Efter att ha radonmätt en fastighet från 1920-talet, uppvärmd med direktverkande el, med platta på berg och då fått radonvärden på mellan 200 och 700 Bq/m3 i inomhusluften, beslutades att undersöka om en FLVP skulle kunna BÅDE sänka radonvärdena till väl under 100 Bq/m3 OCH samtidigt få ner uppvärmningskostnaderna rejält.
Idén att där EN installation kan göra bägge sakerna, är mycket tilltalande. Det skulle kunna lösa många äldre fastigheters höga Radonvärden OCH höga uppvärmningskostnader.
Dessutom löser det en tredje fråga, nämligen den om ventilation med friskluft, oavsett radonet då. Boverket rekommenderar ju en luftomsättning på halva inomhusluften per timme! Hur många äldre fastigheter har löst det?
När dessutom en sådan installation skulle berättiga till 25.000:- i radonsaneringsbidrag för materialet och 30% i ROT-avdrag för arbetskostnaden, blir det än mer tilltalade.
Vilka problem kan man förutse? Ja några finns det allt.
Att ofrivilligt suga in radongas genom grunden. En FLVP tar ju sin energi ur den varma inomhusluften, pumpar över den värmeenergin till vatten i en tank, som sedan används för uppvärming genom vattenradiatorer, fläktkonvektorer eller varmluft, dessutom produceras varmvatten för dusch, bad och kranvatten.
Det medför att man suger ut luften ur fastigheten. OM man inte är noggrann med att esrätta den på rätt sätt med ersättningsluft utifrån, så kan man suga upp delar av denna luft ur grunden och det är ju genom grunden radongasen sipprar upp ur marken/berget och in i huset. Då fungerar ju inte radonsaneringen längre och radioaktiviteten i inomhusluften kanske inte alls sänks!
Därför är det viktigt att skapa ett lätt övertryck i bottenvåningen på ett radonhus, för att hindra radongasen att sugas in genom grunden. Det görs antingen med fläktar för den friska och kalla tillluften eller med att luften tas in genom ett värmepaket och släpps ut i de rum frånluften evakueras från, men den lösningen blir dyrare, eftersom den kräver dubbla ventilationsrör istället för bara ETT. Det ena för frånluften det andra för tilluften.
Att ersätta el-radiatorer med vattenburen värme. Inte alla hus har ju redan vattenradiatorer eller varmvattenslingor i golven, som är det ideala.
Då får man antingen tänka sig luftvärme ELLER fläktkonvektorer.
Luftvärme kräver ju luftkanaler som kanske inte låter sig byggas i alla fastigheter? Vattenradiatorer krävs ju många för att att kunna värma upp ett helt hus så det blir väldigt mycket installationsarbete med värmerör och element i hela fastigheten. Då kan fläktkonvektorer vara lösningen. De är egentligen vattenradiatorer men med en inbyggd tystgående fläkt, som dels är mycket effektivare än passiva vattenradiatorer, dels sprider värmen i ett stort rum. En fläktkonvektor kan på så sätt ersätta kanske 3-4 passiva vattenradiatorer. Det blir billigare både i materiel och installation.
Just nu ser projektet som beskrivs här ut att bli en kombination, det finns vattenburen golvvärme i en tillbyggnad på ca 90 m2 i två plan. Direktverkande elradiatorer i källare + två plan om ca 60 m2 vardera. Källaren tänks värmas med förvärmd tilluft i de ursprungliga 60m2. Mellanplanet med fläktkonvektorer där varmvattnet dras längs den centralt belägna skorstensstocken. I det övre planet finns redan LLVP (LuftLuftVärmePump) med AC-funktion.
Tilluften i de mellanplanet sker genom fläktdriven ej förvärmd tilluft vid fläktkonvektorerna och i det övre planet vid LLVP.
Finns redan golvslingor för varmvatten eller vattenradiatorer bortfaller ju frågan.
Tanken är nu att samla in förslag på hur detta kan lösas med olika utrustningar och vilka problem olika leverantörer och specialister kan försutse.
Jag har fått invändningen från andra leverantörer (än av FLVP) att man absolut inte får ha det minsta övertryck inomhus, eftersom de skulle ge kondens väggar, golv och tak?
Men det är ju ingen skillnad om det är en FLVP, en FTX eller en evakueringsfläkt i en krypgrund, högre tryck inne än ute är ju alltid ett övetryck som kommer att transportera inneluft genom huskonstruktionen.
Kondens i väggar, golv och tak måste man absolut undvika, men det gör man bäst genom att hålla övertrycket VÄLDIGT lågt. Ett ”undertryck” kan ju på samma sätt dra in fukt i golv. väggar och tak, bortsett från det tillkommande problemet med att man drar in radon genom golvet in i huset.
Så att tillföra just över 100% av den luft man vädrat ut med frisk luft på ett kontrollerat sätt måste vara det allra bästa.
Jag hade inte alls tänkt på problemet med att suga in radongas genom grunden när man evakuerar inomhusluften med en fläkt?
Det talar ju emot att radonsanera med en fläktlösning som frånluftsvärmepump eller FTX.
Självklart egentligen att lösningen är att ”trycka in” tillluften med en separat fläkt.
Fin genomgång med länkar till olika info, bra grund för min familj för att göra vår tyvärr nödvändiga radonsanering.
Spännande! Jag har också en äldre fastighet med radonproblem som saknar värmepump.
Att lösa bägge problemen samtidigt, dessutom med 25.000:- i bidrag låter mycket intressant.
Ska följa detta projekt och dess idéer noga.